NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M1000M y NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M1000M

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1000M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 993 MHz vs 980 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1072 MHz vs 1033 MHz
3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 134 Watt
835.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 6.0 GB/s
Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 25.21
Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 721.18 vs 561.43
Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 vs 2.026
Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 vs 30.868
2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 vs 51.009
Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 3426
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3642
Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3242
Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 3426
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3642
Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3242

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 August 2015 vs 26 March 2013
Velocidad de reloj del núcleo	993 MHz vs 980 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1072 MHz vs 1033 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	40 Watt vs 134 Watt
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz vs 6.0 GB/s
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.33 vs 25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	721.18 vs 561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.056 vs 2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	42.938 vs 30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	137.786 vs 51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4196 vs 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 vs 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3242
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4196 vs 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 vs 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3242

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Tasa de llenado de textura 97% más alta: 62.7 billion / sec vs 31.78 GTexel / s
Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
Desempeño de punto flotante 56% mejor: 1,585 gflops vs 1,017 gflops
1024 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 2 GB / 4 GB
Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3357 vs 2844
Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 460 vs 308
Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9566 vs 8849
Alrededor de 10% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1106 vs 1002

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	62.7 billion / sec vs 31.78 GTexel / s
Pipelines	768 vs 512
Desempeño de punto flotante	1,585 gflops vs 1,017 gflops
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 2 GB / 4 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	3357 vs 2844
PassMark - G2D Mark	460 vs 308
Geekbench - OpenCL	9566 vs 8849
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1106 vs 1002

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2844

3357

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

308

460

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8849

9566

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

38.33

25.21

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

721.18

561.43

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.056

2.026

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

42.938

30.868

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

137.786

51.009

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4196

3426

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3642

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3242

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4196

3426

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3642

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3242

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1002

1106

Nombre	NVIDIA Quadro M1000M	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
PassMark - G3D Mark	2844	3357
PassMark - G2D Mark	308	460
Geekbench - OpenCL	8849	9566
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.33	25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	721.18	561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.056	2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	42.938	30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	137.786	51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4196	3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3242
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4196	3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3242
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1002	1106

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro M1000M	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Kepler
Nombre clave	GM107	GK106
Fecha de lanzamiento	18 August 2015	26 March 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$200.89	$169
Lugar en calificación por desempeño	834	837
Precio ahora	$203.37
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Valor/costo (0-100)	16.10
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1072 MHz	1033 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	993 MHz	980 MHz
Desempeño de punto flotante	1,017 gflops	1,585 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	512	768
Tasa de llenado de textura	31.78 GTexel / s	62.7 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	40 Watt	134 Watt
Número de transistores	1,870 million	2,540 million
Núcleos CUDA		768
Temperatura máxima del GPU		97 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Display Port	1.2
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Conectores de energía complementarios	None	One 6-pin
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		9.5" (24.1 cm)
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Shader Model	5.0
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB / 4 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	80 GB / s	144.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	192 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz	6.0 GB/s
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA