NVIDIA Quadro M1000M versus NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M1000M and NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M1000M

versus

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M1000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 993 MHz versus 980 MHz
Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1072 MHz versus 1033 MHz
3.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 134 Watt
835.3x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 6.0 GB/s
Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 versus 25.21
Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 721.18 versus 561.43
Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 versus 2.026
Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 versus 30.868
2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 versus 51.009
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 versus 3426
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 3642
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3242
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 versus 3426
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 3642
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3242

Caractéristiques
Date de sortie	18 August 2015 versus 26 March 2013
Vitesse du noyau	993 MHz versus 980 MHz
Vitesse augmenté	1072 MHz versus 1033 MHz
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt versus 134 Watt
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 6.0 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.33 versus 25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	721.18 versus 561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.056 versus 2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	42.938 versus 30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	137.786 versus 51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4196 versus 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 versus 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3242
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4196 versus 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 versus 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3242

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Environ 97% taux plus haut de remplissage de la texture: 62.7 billion / sec versus 31.78 GTexel / s
Environ 50% de pipelines plus haut: 768 versus 512
Environ 56% de meilleur performance á point flottant: 1,585 gflops versus 1,017 gflops
1024x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 2 GB / 4 GB
Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3357 versus 2844
Environ 49% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 460 versus 308
Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9566 versus 8849
Environ 10% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1106 versus 1002

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	62.7 billion / sec versus 31.78 GTexel / s
Pipelines	768 versus 512
Performance á point flottant	1,585 gflops versus 1,017 gflops
Taille de mémore maximale	2 GB versus 2 GB / 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	3357 versus 2844
PassMark - G2D Mark	460 versus 308
Geekbench - OpenCL	9566 versus 8849
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1106 versus 1002

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2844

3357

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

308

460

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8849

9566

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

38.33

25.21

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

721.18

561.43

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.056

2.026

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

42.938

30.868

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

137.786

51.009

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4196

3426

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3642

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3242

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4196

3426

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3642

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3242

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1002

1106

Nom	NVIDIA Quadro M1000M	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
PassMark - G3D Mark	2844	3357
PassMark - G2D Mark	308	460
Geekbench - OpenCL	8849	9566
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.33	25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	721.18	561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.056	2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	42.938	30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	137.786	51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4196	3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3242
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4196	3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3242
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1002	1106

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M1000M	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Essentiel
Architecture	Maxwell	Kepler
Nom de code	GM107	GK106
Date de sortie	18 August 2015	26 March 2013
Prix de sortie (MSRP)	$200.89	$169
Position dans l’évaluation de la performance	834	837
Prix maintenant	$203.37
Genre	Mobile workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	16.10
Infos techniques
Vitesse augmenté	1072 MHz	1033 MHz
Vitesse du noyau	993 MHz	980 MHz
Performance á point flottant	1,017 gflops	1,585 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	512	768
Taux de remplissage de la texture	31.78 GTexel / s	62.7 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt	134 Watt
Compte de transistor	1,870 million	2,540 million
Noyaux CUDA		768
Température maximale du GPU		97 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Display Port	1.2
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	One 6-pin
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		9.5" (24.1 cm)
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Shader Model	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB / 4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s	144.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	6.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA