NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro K510M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M1000M y NVIDIA Quadro K510M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M1000M

NVIDIA Quadro K510M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1000M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 993 MHz vs 846 MHz
2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 31.78 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
2.7 veces más pipelines: 512 vs 192
3.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,017 gflops vs 324.9 gflops
2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 2400 MHz
4.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2879 vs 641
3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 1087
Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2012
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3071
3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 1087
Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2012
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3071

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 August 2015 vs 23 July 2013
Velocidad de reloj del núcleo	993 MHz vs 846 MHz
Tasa de llenado de textura	31.78 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
Pipelines	512 vs 192
Desempeño de punto flotante	1,017 gflops vs 324.9 gflops
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz vs 2400 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	2879 vs 641
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4196 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4196 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3071

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K510M

Consumo de energía típico 33% más bajo: 30 Watt vs 40 Watt
512 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 2 GB / 4 GB
Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 441 vs 312

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt vs 40 Watt
Tamaño máximo de la memoria	1 GB vs 2 GB / 4 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	441 vs 312

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2879

641

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

312

441

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4196

1087

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

2012

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3071

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4196

1087

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

2012

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3071

Nombre	NVIDIA Quadro M1000M	NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G3D Mark	2879	641
PassMark - G2D Mark	312	441
Geekbench - OpenCL	8849
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	42.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	137.786
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4196	1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4196	1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3071
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1002

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro M1000M	NVIDIA Quadro K510M
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Kepler 2.0
Nombre clave	GM107	GK208
Fecha de lanzamiento	18 August 2015	23 July 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$200.89
Lugar en calificación por desempeño	832	835
Precio ahora	$203.37
Tipo	Mobile workstation	Mobile workstation
Valor/costo (0-100)	16.10
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1072 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	993 MHz	846 MHz
Desempeño de punto flotante	1,017 gflops	324.9 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	512	192
Tasa de llenado de textura	31.78 GTexel / s	13.54 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	40 Watt	30 Watt
Número de transistores	1,870 million	1270 Million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	1.2
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)
Tamaño de la laptop	large	medium sized
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de API
DirectX	12	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5.0	5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB / 4 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	80 GB / s	19.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz	2400 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus