NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro M3000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M1000M und NVIDIA Quadro M3000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1000M

• Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 75 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M3000M

• Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1050 MHz vs 993 MHz
• 2.1x mehr Texturfüllrate: 67.2 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 1,024 vs 512
• 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,150 gflops vs 1,017 gflops
• 2048x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB / 4 GB
• Etwa 96% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5568 vs 2835
• Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 409 vs 307
• Etwa 88% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16648 vs 8849
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 82.563 vs 38.33
• Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1266.506 vs 721.18
• Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.91 vs 3.056
• Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 70.779 vs 42.938
• Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 252.607 vs 137.786
• Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7779 vs 4196
• Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7779 vs 4196

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA Quadro M3000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2835 5568
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	307 409
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8849 16648
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	38.33 82.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	721.18 1266.506
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.056 4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	42.938 70.779
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	137.786 252.607
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4196 7779
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4196 7779
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3360

Vergleichen Sie Spezifikationen