NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro M3000M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M1000M и NVIDIA Quadro M3000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M1000M
- Примерно на 88% меньше энергопотребление: 40 Watt vs 75 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 75 Watt |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M3000M
- Частота ядра примерно на 6% больше: 1050 MHz vs 993 MHz
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 67.2 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1,024 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 2,150 gflops vs 1,017 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2048 раз(а): 4 GB vs 2 GB / 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 96% больше: 5568 vs 2835
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 33% больше: 409 vs 307
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 88% больше: 16648 vs 8849
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 82.563 vs 38.33
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 76% больше: 1266.506 vs 721.18
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 61% больше: 4.91 vs 3.056
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 65% больше: 70.779 vs 42.938
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 83% больше: 252.607 vs 137.786
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 85% больше: 7779 vs 4196
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 85% больше: 7779 vs 4196
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1050 MHz vs 993 MHz |
| Скорость текстурирования | 67.2 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1,024 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops vs 1,017 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB / 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5568 vs 2835 |
| PassMark - G2D Mark | 409 vs 307 |
| Geekbench - OpenCL | 16648 vs 8849 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 82.563 vs 38.33 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.506 vs 721.18 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.91 vs 3.056 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.779 vs 42.938 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.607 vs 137.786 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7779 vs 4196 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7779 vs 4196 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3358 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA Quadro M3000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M1000M | NVIDIA Quadro M3000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2835 | 5568 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 409 |
| Geekbench - OpenCL | 8849 | 16648 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | 82.563 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | 1266.506 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | 4.91 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | 70.779 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | 252.607 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | 7779 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | 7779 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3360 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M1000M | NVIDIA Quadro M3000M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | GM107 | GM204 |
| Дата выпуска | 18 August 2015 | 18 August 2015 |
| Цена на дату первого выпуска | $200.89 | |
| Место в рейтинге | 806 | 498 |
| Цена сейчас | $203.37 | |
| Тип | Mobile workstation | Mobile workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.10 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1072 MHz | |
| Частота ядра | 993 MHz | 1050 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,017 gflops | 2,150 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 1,024 |
| Скорость текстурирования | 31.78 GTexel / s | 67.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 5,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | 1.2 |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | large |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | 5.0 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB / 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 80 GB / s | 160 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 5012 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M1000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDFirePro M4100
NVIDIAQuadro M1000M vs
IntelIris Pro Graphics 6200
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDRadeon R7 350X OEM
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDFirePro S9300 X2
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDRadeon 530X
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDRadeon R9 M390
