NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs Intel Iris Pro Graphics P580
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M1200 Mobile und Intel Iris Pro Graphics P580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1200 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1093 MHz vs 300 MHz
- 8.9x mehr Leitungssysteme: 640 vs 72
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3245 vs 2231
- Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10582 vs 10003
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2645 vs 1671
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3175
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2645 vs 1671
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3175
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 January 2017 vs 1 September 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1093 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 640 vs 72 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3245 vs 2231 |
Geekbench - OpenCL | 10582 vs 10003 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2645 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2645 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3175 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P580
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
- 16x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 4 GB
- Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 509 vs 319
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 509 vs 319 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M1200 Mobile | Intel Iris Pro Graphics P580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3245 | 2231 |
PassMark - G2D Mark | 319 | 509 |
Geekbench - OpenCL | 10582 | 10003 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.821 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.297 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.966 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.204 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4941 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2645 | 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4941 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2645 | 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3175 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M1200 Mobile | Intel Iris Pro Graphics P580 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Generation 9.0 |
Codename | GM107 | Skylake GT4e |
Startdatum | 11 January 2017 | 1 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 767 | 665 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1093 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,399 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 640 | 72 |
Texturfüllrate | 43.72 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 189 million |
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x1 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 64 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |