NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs Intel Iris Pro Graphics P580
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M1200 Mobile y Intel Iris Pro Graphics P580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1200 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1093 MHz vs 300 MHz
- 8.9 veces más pipelines: 640 vs 72
- Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3245 vs 2231
- Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10582 vs 10003
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2645 vs 1671
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3175
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2645 vs 1671
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3175
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 vs 1 September 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1093 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 640 vs 72 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3245 vs 2231 |
Geekbench - OpenCL | 10582 vs 10003 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2645 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2645 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3175 |
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P580
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 4 GB
- Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 509 vs 319
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 509 vs 319 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro M1200 Mobile | Intel Iris Pro Graphics P580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3245 | 2231 |
PassMark - G2D Mark | 319 | 509 |
Geekbench - OpenCL | 10582 | 10003 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.821 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.297 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.966 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.204 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4941 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2645 | 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4941 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2645 | 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3175 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro M1200 Mobile | Intel Iris Pro Graphics P580 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Generation 9.0 |
Nombre clave | GM107 | Skylake GT4e |
Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 | 1 September 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 767 | 665 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1093 MHz | 300 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,399 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 640 | 72 |
Tasa de llenado de textura | 43.72 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 189 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x1 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 64 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |