NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 590

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M1200 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 590 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1200 Mobile

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 8.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 365 Watt
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
• 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1707 MHz
• Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 52.821 vs 30.921
• Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 163.204 vs 107.239
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4941 vs 4118
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3330
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4941 vs 4118
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3330

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 590

• Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 1093 MHz
• Etwa 78% höhere Texturfüllrate: 77.7 billion / sec vs 43.72 GTexel / s
• Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 640
• Etwa 78% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 1,244.2 gflops vs 1,399 gflops
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3341 vs 3216
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 394 vs 315
• Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12811 vs 10582
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1116.126 vs 793.297
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.799 vs 3.631
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 2645
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 2645

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3216 3341
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	315 394
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10582 12811
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	52.821 30.921
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	793.297 1116.126
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.631 3.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	48.966 49.114
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	163.204 107.239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4941 4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2645 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3330
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4941 4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2645 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3330

Vergleichen Sie Spezifikationen