NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 590

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M1200 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 590 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1200 Mobile

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 9 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 8.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 365 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
• 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1707 MHz
• Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 52.821 vs 30.921
• Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 163.204 vs 107.239
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4941 vs 4118
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3330
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4941 vs 4118
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3330

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 590

• Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1215 MHz vs 1093 MHz
• Tasa de llenado de textura 78% más alta: 77.7 billion / sec vs 43.72 GTexel / s
• Alrededor de 60% pipelines más altos: 1024 vs 640
• Desempeño de punto flotante 78% mejor: 2x 1,244.2 gflops vs 1,399 gflops
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3341 vs 3216
• Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 394 vs 315
• Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12811 vs 10582
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1116.126 vs 793.297
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.799 vs 3.631
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 2645
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 2645

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3216 3341
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	315 394
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10582 12811
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	52.821 30.921
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	793.297 1116.126
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.631 3.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	48.966 49.114
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	163.204 107.239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4941 4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2645 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3330
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4941 4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2645 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3330

Comparar especificaciones