NVIDIA Quadro M2000 vs ATI FirePro M7740
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2000 und ATI FirePro M7740 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:796 MHz vs 650 MHz
- 2.7x mehr Texturfüllrate: 56.64 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,812 gflops vs 832.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 95% höhere Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 3384 MHz
- 6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3983 vs 665
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 561 vs 415
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 April 2016 vs 4 August 2009 |
Kerntaktfrequenz | 796 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 56.64 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 1,812 gflops vs 832.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 6612 MHz vs 3384 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3983 vs 665 |
PassMark - G2D Mark | 561 vs 415 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 3309 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro M7740
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 75 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: ATI FirePro M7740
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M2000 | ATI FirePro M7740 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3983 | 665 |
PassMark - G2D Mark | 561 | 415 |
Geekbench - OpenCL | 14534 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5523 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5523 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 3309 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M2000 | ATI FirePro M7740 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | TeraScale |
Codename | GM206 | M97 |
Startdatum | 8 April 2016 | 4 August 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $437.75 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 597 | 600 |
Jetzt kaufen | $409.99 | |
Typ | Workstation | Mobile workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.23 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1163 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 796 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,812 gflops | 832.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 768 | 640 |
Texturfüllrate | 56.64 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 826 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort, DP DP DP DP | No outputs |
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 201 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | 1" (2.5 cm) | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6612 MHz | 3384 MHz |
Speichertyp | 128 Bit | GDDR5 |
Speicherbandbreite | 54.1 GB / s | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |