NVIDIA Quadro M2000 vs ATI FirePro M7740
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2000 e ATI FirePro M7740 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 796 MHz vs 650 MHz
- 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 56.64 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
- 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,812 gflops vs 832.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 95% maior velocidade do clock da memória: 6612 MHz vs 3384 MHz
- 6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3983 vs 665
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 561 vs 415
Especificações | |
Data de lançamento | 8 April 2016 vs 4 August 2009 |
Velocidade do clock do núcleo | 796 MHz vs 650 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 56.64 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,812 gflops vs 832.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 6612 MHz vs 3384 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3983 vs 665 |
PassMark - G2D Mark | 561 vs 415 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 3309 |
Razões para considerar o ATI FirePro M7740
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 60 Watt vs 75 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 75 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: ATI FirePro M7740
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro M2000 | ATI FirePro M7740 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3983 | 665 |
PassMark - G2D Mark | 561 | 415 |
Geekbench - OpenCL | 14534 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5523 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5523 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 3309 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro M2000 | ATI FirePro M7740 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | TeraScale |
Nome de código | GM206 | M97 |
Data de lançamento | 8 April 2016 | 4 August 2009 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $437.75 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 597 | 600 |
Preço agora | $409.99 | |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Custo-benefício (0-100) | 13.23 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1163 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 796 MHz | 650 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,812 gflops | 832.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 56.64 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
Contagem de transistores | 2,940 million | 826 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort, DP DP DP DP | No outputs |
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 201 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Largura | 1" (2.5 cm) | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6612 MHz | 3384 MHz |
Tipo de memória | 128 Bit | GDDR5 |
Largura de banda de memória | 54.1 GB / s | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |