NVIDIA Quadro M2000 vs ATI FirePro M7740
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2000 y ATI FirePro M7740 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 796 MHz vs 650 MHz
- 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 56.64 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,812 gflops vs 832.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 95% más alta: 6612 MHz vs 3384 MHz
- 6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3983 vs 665
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 561 vs 415
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 April 2016 vs 4 August 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 796 MHz vs 650 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 56.64 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 1,812 gflops vs 832.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz vs 3384 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3983 vs 665 |
| PassMark - G2D Mark | 561 vs 415 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 3309 |
Razones para considerar el ATI FirePro M7740
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 60 Watt vs 75 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 75 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: ATI FirePro M7740
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M2000 | ATI FirePro M7740 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3983 | 665 |
| PassMark - G2D Mark | 561 | 415 |
| Geekbench - OpenCL | 14534 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.056 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.697 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5523 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5523 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 3309 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M2000 | ATI FirePro M7740 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Nombre clave | GM206 | M97 |
| Fecha de lanzamiento | 8 April 2016 | 4 August 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $437.75 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 597 | 600 |
| Precio ahora | $409.99 | |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
| Valor/costo (0-100) | 13.23 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1163 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 796 MHz | 650 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,812 gflops | 832.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 768 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 56.64 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
| Número de transistores | 2,940 million | 826 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort, DP DP DP DP | No outputs |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 201 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | 1" (2.5 cm) | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz | 3384 MHz |
| Tipo de memoria | 128 Bit | GDDR5 |
| Ancho de banda de la memoria | 54.1 GB / s | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M2000 con otros
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIAGeForce 7800 GT
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIAGeForce 7350 LE
NVIDIAQuadro M2000 vs
ATIFirePro M7740
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIAGeForce GTX 555 OEM
NVIDIAQuadro M2000 vs
AMDRadeon R9 M290X
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIAQuadro P620
