NVIDIA Quadro M2000 vs ATI FirePro M7740
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2000 и ATI FirePro M7740 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 22% больше: 796 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 56.64 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 1,812 gflops vs 832.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 95% больше: 6612 MHz vs 3384 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6 раз(а) больше: 3983 vs 665
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 35% больше: 561 vs 415
Характеристики | |
Дата выпуска | 8 April 2016 vs 4 August 2009 |
Частота ядра | 796 MHz vs 650 MHz |
Скорость текстурирования | 56.64 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 640 |
Производительность с плавающей точкой | 1,812 gflops vs 832.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 6612 MHz vs 3384 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3983 vs 665 |
PassMark - G2D Mark | 561 vs 415 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 3309 |
Причины выбрать ATI FirePro M7740
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 75 Watt
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 75 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: ATI FirePro M7740
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro M2000 | ATI FirePro M7740 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3983 | 665 |
PassMark - G2D Mark | 561 | 415 |
Geekbench - OpenCL | 14534 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5523 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5523 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 3309 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro M2000 | ATI FirePro M7740 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell 2.0 | TeraScale |
Кодовое имя | GM206 | M97 |
Дата выпуска | 8 April 2016 | 4 August 2009 |
Цена на дату первого выпуска | $437.75 | |
Место в рейтинге | 597 | 600 |
Цена сейчас | $409.99 | |
Тип | Workstation | Mobile workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.23 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1163 MHz | |
Частота ядра | 796 MHz | 650 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,812 gflops | 832.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 640 |
Скорость текстурирования | 56.64 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
Количество транзисторов | 2,940 million | 826 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x DisplayPort, DP DP DP DP | No outputs |
Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 201 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 6612 MHz | 3384 MHz |
Тип памяти | 128 Bit | GDDR5 |
Пропускная способность памяти | 54.1 GB / s | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |