NVIDIA Quadro M2000M vs AMD FirePro W4190M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2000M und AMD FirePro W4190M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000M

• Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 825 MHz
• Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1098 MHz vs 900 MHz
• 2x mehr Texturfüllrate: 43.92 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
• 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,405 gflops vs 691.2 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 4000 MHz
• 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3446 vs 1150
• Etwa 91% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 336 vs 176
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 782.113 vs 284.018
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 vs 1.417
• 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 vs 1704
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2529
• 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 vs 1704
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2529

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4190M

• 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 23384 vs 8148
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 vs 3355
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 vs 3355

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: AMD FirePro W4190M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3446 1150
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	336 176
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8148 23384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	782.113 284.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.5 1.417
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4920 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 2529
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3889
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4920 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 2529
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3889

Vergleichen Sie Spezifikationen