NVIDIA Quadro M2000M versus AMD FirePro W4190M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2000M and AMD FirePro W4190M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M2000M

versus

AMD FirePro W4190M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000M

Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 825 MHz
Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1098 MHz versus 900 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.92 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
2x de meilleur performance á point flottant: 1,405 gflops versus 691.2 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4000 MHz
3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3446 versus 1150
Environ 91% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 336 versus 176
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 782.113 versus 284.018
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 versus 1.417
2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 versus 1704
Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 2529
2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 versus 1704
Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 2529

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1029 MHz versus 825 MHz
Vitesse augmenté	1098 MHz versus 900 MHz
Taux de remplissage de la texture	43.92 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
Pipelines	640 versus 384
Performance á point flottant	1,405 gflops versus 691.2 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 4000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3446 versus 1150
PassMark - G2D Mark	336 versus 176
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113 versus 284.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5 versus 1.417
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920 versus 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 2529
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920 versus 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 2529

Raisons pour considerer le AMD FirePro W4190M

2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23384 versus 8148
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 versus 3355
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 versus 3355

Référence
Geekbench - OpenCL	23384 versus 8148
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3889 versus 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3889 versus 3355

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: AMD FirePro W4190M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3446

1150

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

336

176

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8148

23384

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

782.113

284.018

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.5

1.417

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4920

1704

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

2529

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3889

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4920

1704

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

2529

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3889

Nom	NVIDIA Quadro M2000M	AMD FirePro W4190M
PassMark - G3D Mark	3446	1150
PassMark - G2D Mark	336	176
Geekbench - OpenCL	8148	23384
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113	284.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5	1.417
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	172.896
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920	1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	2529
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3889
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920	1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	2529
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3889

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M2000M	AMD FirePro W4190M
Essentiel
Architecture	Maxwell	GCN 1.0
Nom de code	GM107	Opal
Date de sortie	3 December 2015	12 November 2015
Position dans l’évaluation de la performance	700	1057
Genre	Mobile workstation	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1098 MHz	900 MHz
Vitesse du noyau	1029 MHz	825 MHz
Performance á point flottant	1,405 gflops	691.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	640	384
Taux de remplissage de la texture	43.92 GTexel / s	21.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt
Compte de transistor	1,870 million	1,040 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
Taille du laptop	large	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s	64 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	4000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
AppAcceleration
Enduro
Powerplay