NVIDIA Quadro M2000M vs AMD FirePro W4190M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2000M y AMD FirePro W4190M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000M

• Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 1029 MHz vs 825 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1098 MHz vs 900 MHz
• 2 veces más la tasa de llenado de textura: 43.92 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
• 2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,405 gflops vs 691.2 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5012 MHz vs 4000 MHz
• 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3446 vs 1150
• Alrededor de 91% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 336 vs 176
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 782.113 vs 284.018
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 vs 1.417
• 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 vs 1704
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2529
• 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 vs 1704
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2529

Razones para considerar el AMD FirePro W4190M

• 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23384 vs 8148
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 vs 3355
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 vs 3355

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: AMD FirePro W4190M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3446 1150
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	336 176
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8148 23384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	782.113 284.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.5 1.417
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4920 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 2529
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3889
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4920 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 2529
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3889

Comparar especificaciones