NVIDIA Quadro M2000M vs AMD FirePro W4190M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2000M и AMD FirePro W4190M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000M
- Частота ядра примерно на 25% больше: 1029 MHz vs 825 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 22% больше: 1098 MHz vs 900 MHz
- Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 43.92 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 2 раз(а) больше: 1,405 gflops vs 691.2 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 25% больше: 5012 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3 раз(а) больше: 3446 vs 1150
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 91% больше: 336 vs 176
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 782.113 vs 284.018
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 3.5 vs 1.417
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 4920 vs 1704
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 47% больше: 3715 vs 2529
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 4920 vs 1704
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 47% больше: 3715 vs 2529
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1029 MHz vs 825 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1098 MHz vs 900 MHz |
| Скорость текстурирования | 43.92 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,405 gflops vs 691.2 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 4000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3446 vs 1150 |
| PassMark - G2D Mark | 336 vs 176 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 vs 284.018 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 vs 1.417 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 vs 1704 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2529 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 vs 1704 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2529 |
Причины выбрать AMD FirePro W4190M
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 23384 vs 8148
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 16% больше: 3889 vs 3355
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 16% больше: 3889 vs 3355
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 23384 vs 8148 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 vs 3355 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: AMD FirePro W4190M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M2000M | AMD FirePro W4190M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3446 | 1150 |
| PassMark - G2D Mark | 336 | 176 |
| Geekbench - OpenCL | 8148 | 23384 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | 284.018 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | 1.417 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 | 1704 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2529 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3889 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 | 1704 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2529 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3889 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M2000M | AMD FirePro W4190M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GM107 | Opal |
| Дата выпуска | 3 December 2015 | 12 November 2015 |
| Место в рейтинге | 700 | 1057 |
| Тип | Mobile workstation | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1098 MHz | 900 MHz |
| Частота ядра | 1029 MHz | 825 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,405 gflops | 691.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 384 |
| Скорость текстурирования | 43.92 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 1,040 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 80 GB / s | 64 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 4000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M2000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M2000M vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
NVIDIAQuadro M2000M vs
NVIDIAQuadro NVS 280 PCI
NVIDIAQuadro M2000M vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
NVIDIAQuadro M2000M vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Ti
NVIDIAQuadro M2000M vs
AMDRadeon R7 430 OEM
NVIDIAQuadro M2000M vs
AMDRadeon RX 560D
