NVIDIA Quadro M2000M vs AMD Radeon HD 6950

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2000M und AMD Radeon HD 6950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 1098 MHz vs 800 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 9.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 500 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 4x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1250 MHz
  • Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3457 vs 2613
  • Etwa 33% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8148 vs 6105
  • 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 vs 16.999
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 vs 1.659
  • Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.048 vs 49.698
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 vs 3652
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2523
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 vs 3652
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2523
Spezifikationen
Startdatum 3 December 2015 vs 14 December 2010
Boost-Taktfrequenz 1098 MHz vs 800 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt vs 500 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 1250 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3457 vs 2613
Geekbench - OpenCL 8148 vs 6105
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 47.281 vs 16.999
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.5 vs 1.659
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.048 vs 49.698
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4920 vs 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 2523
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4920 vs 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 2523

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6950

  • Etwa 60% höhere Texturfüllrate: 70.4 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
  • 2.2x mehr Leitungssysteme: 1408 vs 640
  • Etwa 60% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,252.8 gflops vs 1,405 gflops
  • Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 440 vs 339
  • Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 899.056 vs 782.113
  • Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.203 vs 172.896
  • 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11657 vs 3355
  • 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11657 vs 3355
Spezifikationen
Texturfüllrate 70.4 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
Leitungssysteme 1408 vs 640
Gleitkomma-Leistung 2,252.8 gflops vs 1,405 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 440 vs 339
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 899.056 vs 782.113
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 251.203 vs 172.896
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 11657 vs 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 11657 vs 3355

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: AMD Radeon HD 6950

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3457
2613
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
339
440
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8148
6105
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
47.281
16.999
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
782.113
899.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.5
1.659
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
51.048
49.698
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
172.896
251.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4920
3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
11657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4920
3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
11657
Name NVIDIA Quadro M2000M AMD Radeon HD 6950
PassMark - G3D Mark 3457 2613
PassMark - G2D Mark 339 440
Geekbench - OpenCL 8148 6105
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 47.281 16.999
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 782.113 899.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.5 1.659
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.048 49.698
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 172.896 251.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4920 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 11657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4920 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 11657
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro M2000M AMD Radeon HD 6950

Essenzielles

Architektur Maxwell TeraScale 3
Codename GM107 Cayman
Startdatum 3 December 2015 14 December 2010
Platz in der Leistungsbewertung 719 713
Typ Mobile workstation Desktop
Design AMD Radeon HD 6000 Series
Einführungspreis (MSRP) $299
Jetzt kaufen $89.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 45.34

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1098 MHz 800 MHz
Kerntaktfrequenz 1029 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,405 gflops 2,252.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 640 1408
Texturfüllrate 43.92 GTexel / s 70.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt 500 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 2,640 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Display Port 1.2
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 6-pin
Busunterstützung PCIe 2.0 x16
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12 11
OpenGL 4.5 4.4
Shader Model 5.0
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 80 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 1250 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
AMD Eyefinity
CrossFire