NVIDIA Quadro M2000M vs AMD Radeon HD 6950

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2000M y AMD Radeon HD 6950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 37% más alto: 1098 MHz vs 800 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 9.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 500 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
  • 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1250 MHz
  • Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3457 vs 2613
  • Alrededor de 33% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8148 vs 6105
  • 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 vs 16.999
  • 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 vs 1.659
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.048 vs 49.698
  • Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 vs 3652
  • Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2523
  • Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 vs 3652
  • Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2523
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 3 December 2015 vs 14 December 2010
Impulso de la velocidad de reloj 1098 MHz vs 800 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 55 Watt vs 500 Watt
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz vs 1250 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 3457 vs 2613
Geekbench - OpenCL 8148 vs 6105
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 47.281 vs 16.999
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.5 vs 1.659
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.048 vs 49.698
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4920 vs 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 2523
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4920 vs 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 2523

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6950

  • Tasa de llenado de textura 60% más alta: 70.4 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
  • 2.2 veces más pipelines: 1408 vs 640
  • Desempeño de punto flotante 60% mejor: 2,252.8 gflops vs 1,405 gflops
  • Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 440 vs 339
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 899.056 vs 782.113
  • Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.203 vs 172.896
  • 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11657 vs 3355
  • 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11657 vs 3355
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 70.4 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
Pipelines 1408 vs 640
Desempeño de punto flotante 2,252.8 gflops vs 1,405 gflops
Referencias
PassMark - G2D Mark 440 vs 339
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 899.056 vs 782.113
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 251.203 vs 172.896
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 11657 vs 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 11657 vs 3355

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: AMD Radeon HD 6950

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3457
2613
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
339
440
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8148
6105
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
47.281
16.999
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
782.113
899.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.5
1.659
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
51.048
49.698
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
172.896
251.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4920
3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
11657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4920
3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
11657
Nombre NVIDIA Quadro M2000M AMD Radeon HD 6950
PassMark - G3D Mark 3457 2613
PassMark - G2D Mark 339 440
Geekbench - OpenCL 8148 6105
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 47.281 16.999
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 782.113 899.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.5 1.659
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.048 49.698
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 172.896 251.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4920 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 11657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4920 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 11657
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro M2000M AMD Radeon HD 6950

Esenciales

Arquitectura Maxwell TeraScale 3
Nombre clave GM107 Cayman
Fecha de lanzamiento 3 December 2015 14 December 2010
Lugar en calificación por desempeño 719 713
Tipo Mobile workstation Desktop
Diseño AMD Radeon HD 6000 Series
Precio de lanzamiento (MSRP) $299
Precio ahora $89.99
Valor/costo (0-100) 45.34

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1098 MHz 800 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1029 MHz
Desempeño de punto flotante 1,405 gflops 2,252.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 640 1408
Tasa de llenado de textura 43.92 GTexel / s 70.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 55 Watt 500 Watt
Número de transistores 1,870 million 2,640 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Display Port 1.2
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop large
Conectores de energía complementarios None 2x 6-pin
Soporte de bus PCIe 2.0 x16
Longitud 267 mm

Soporte de API

DirectX 12 11
OpenGL 4.5 4.4
Shader Model 5.0
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 80 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz 1250 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
AMD Eyefinity
CrossFire