NVIDIA Quadro M2000M versus AMD Radeon HD 6950

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2000M and AMD Radeon HD 6950 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M2000M

versus

AMD Radeon HD 6950

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
Environ 37% plus de la vitesse augmenté: 1098 MHz versus 800 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
9.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 500 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
4x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1250 MHz
Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3457 versus 2613
Environ 33% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8148 versus 6105
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 versus 16.999
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 versus 1.659
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.048 versus 49.698
Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 versus 3652
Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 2523
Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 versus 3652
Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 2523

Caractéristiques
Date de sortie	3 December 2015 versus 14 December 2010
Vitesse augmenté	1098 MHz versus 800 MHz
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt versus 500 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 1250 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3457 versus 2613
Geekbench - OpenCL	8148 versus 6105
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281 versus 16.999
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5 versus 1.659
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048 versus 49.698
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920 versus 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 2523
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920 versus 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 2523

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6950

Environ 60% taux plus haut de remplissage de la texture: 70.4 GTexel / s versus 43.92 GTexel / s
2.2x plus de pipelines: 1408 versus 640
Environ 60% de meilleur performance á point flottant: 2,252.8 gflops versus 1,405 gflops
Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 440 versus 339
Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 899.056 versus 782.113
Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.203 versus 172.896
3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11657 versus 3355
3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11657 versus 3355

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	70.4 GTexel / s versus 43.92 GTexel / s
Pipelines	1408 versus 640
Performance á point flottant	2,252.8 gflops versus 1,405 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark	440 versus 339
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	899.056 versus 782.113
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	251.203 versus 172.896
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	11657 versus 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	11657 versus 3355

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: AMD Radeon HD 6950

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3457

2613

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

339

440

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8148

6105

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

47.281

16.999

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

782.113

899.056

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.5

1.659

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

51.048

49.698

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

172.896

251.203

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4920

3652

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

2523

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

11657

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4920

3652

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

2523

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

11657

Nom	NVIDIA Quadro M2000M	AMD Radeon HD 6950
PassMark - G3D Mark	3457	2613
PassMark - G2D Mark	339	440
Geekbench - OpenCL	8148	6105
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281	16.999
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113	899.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5	1.659
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048	49.698
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	172.896	251.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920	3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	11657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920	3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	11657
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M2000M	AMD Radeon HD 6950
Essentiel
Architecture	Maxwell	TeraScale 3
Nom de code	GM107	Cayman
Date de sortie	3 December 2015	14 December 2010
Position dans l’évaluation de la performance	719	713
Genre	Mobile workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon HD 6000 Series
Prix de sortie (MSRP)		$299
Prix maintenant		$89.99
Valeur pour le prix (0-100)		45.34
Infos techniques
Vitesse augmenté	1098 MHz	800 MHz
Vitesse du noyau	1029 MHz
Performance á point flottant	1,405 gflops	2,252.8 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	640	1408
Taux de remplissage de la texture	43.92 GTexel / s	70.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt	500 Watt
Compte de transistor	1,870 million	2,640 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Display Port	1.2
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pin
Soutien de bus		PCIe 2.0 x16
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12	11
OpenGL	4.5	4.4
Shader Model	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	1250 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
AMD Eyefinity
CrossFire