NVIDIA Quadro M2000M vs AMD Radeon HD 6950

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2000M и AMD Radeon HD 6950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M2000M

AMD Radeon HD 6950

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 11 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 37% больше: 1098 MHz vs 800 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
В 9.1 раз меньше энергопотребление: 55 Watt vs 500 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Частота памяти в 4 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1250 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 32% больше: 3457 vs 2613
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 33% больше: 8148 vs 6105
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.8 раз(а) больше: 47.281 vs 16.999
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 3.5 vs 1.659
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 3% больше: 51.048 vs 49.698
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 35% больше: 4920 vs 3652
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 47% больше: 3715 vs 2523
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 35% больше: 4920 vs 3652
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 47% больше: 3715 vs 2523

Характеристики
Дата выпуска	3 December 2015 vs 14 December 2010
Частота ядра в режиме Boost	1098 MHz vs 800 MHz
Технологический процесс	28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP)	55 Watt vs 500 Watt
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Частота памяти	5012 MHz vs 1250 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3457 vs 2613
Geekbench - OpenCL	8148 vs 6105
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281 vs 16.999
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5 vs 1.659
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048 vs 49.698
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920 vs 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 2523
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920 vs 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 2523

Причины выбрать AMD Radeon HD 6950

Скорость текстурирования на 60% больше: 70.4 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2.2 раз(а) больше: 1408 vs 640
Производительность с плавающей точкой на 60% больше: 2,252.8 gflops vs 1,405 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 30% больше: 440 vs 339
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 15% больше: 899.056 vs 782.113
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 45% больше: 251.203 vs 172.896
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.5 раз(а) больше: 11657 vs 3355
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.5 раз(а) больше: 11657 vs 3355

Характеристики
Скорость текстурирования	70.4 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1408 vs 640
Производительность с плавающей точкой	2,252.8 gflops vs 1,405 gflops
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	440 vs 339
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	899.056 vs 782.113
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	251.203 vs 172.896
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	11657 vs 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	11657 vs 3355

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: AMD Radeon HD 6950

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3457

2613

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

339

440

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8148

6105

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

47.281

16.999

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

782.113

899.056

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.5

1.659

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

51.048

49.698

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

172.896

251.203

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4920

3652

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

2523

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

11657

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4920

3652

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

2523

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

11657

Название	NVIDIA Quadro M2000M	AMD Radeon HD 6950
PassMark - G3D Mark	3457	2613
PassMark - G2D Mark	339	440
Geekbench - OpenCL	8148	6105
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281	16.999
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113	899.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5	1.659
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048	49.698
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	172.896	251.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920	3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	11657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920	3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	11657
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro M2000M	AMD Radeon HD 6950
Общая информация
Архитектура	Maxwell	TeraScale 3
Кодовое имя	GM107	Cayman
Дата выпуска	3 December 2015	14 December 2010
Место в рейтинге	719	713
Тип	Mobile workstation	Desktop
Дизайн		AMD Radeon HD 6000 Series
Цена на дату первого выпуска		$299
Цена сейчас		$89.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		45.34
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1098 MHz	800 MHz
Частота ядра	1029 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,405 gflops	2,252.8 gflops
Технологический процесс	28 nm	40 nm
Количество шейдерных процессоров	640	1408
Скорость текстурирования	43.92 GTexel / s	70.4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	55 Watt	500 Watt
Количество транзисторов	1,870 million	2,640 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Display Port	1.2
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука	large
Дополнительные разъемы питания	None	2x 6-pin
Шина		PCIe 2.0 x16
Длина		267 mm
Поддержка API
DirectX	12	11
OpenGL	4.5	4.4
Shader Model	5.0
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	80 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	256 Bit
Частота памяти	5012 MHz	1250 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
AMD Eyefinity
CrossFire