NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2000M e NVIDIA GeForce GTX 660 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 915 MHz
Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1098 MHz vs 980 MHz
2.7x menor consumo de energia: 55 Watt vs 150 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
835.3x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 6.0 GB/s
Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 vs 36.256
Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 vs 3.037
Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.048 vs 45.894
2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 172.896 vs 82.191
Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 vs 3285
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3684
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3337
Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 vs 3285
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3684
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3337

Especificações
Data de lançamento	3 December 2015 vs 16 August 2012
Velocidade do clock do núcleo	1029 MHz vs 915 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1098 MHz vs 980 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	55 Watt vs 150 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	5012 MHz vs 6.0 GB/s
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281 vs 36.256
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5 vs 3.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048 vs 45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	172.896 vs 82.191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920 vs 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920 vs 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3337

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 102.5 billion / sec vs 43.92 GTexel / s
2.1x mais pipelines: 1344 vs 640
Cerca de 75% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,459.5 gflops vs 1,405 gflops
Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4413 vs 3446
Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 468 vs 336
Cerca de 89% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15375 vs 8148
Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1029.267 vs 782.113

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	102.5 billion / sec vs 43.92 GTexel / s
Pipelines	1344 vs 640
Desempenho de ponto flutuante	2,459.5 gflops vs 1,405 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	4413 vs 3446
PassMark - G2D Mark	468 vs 336
Geekbench - OpenCL	15375 vs 8148
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1029.267 vs 782.113

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3446

4413

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

336

468

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8148

15375

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

47.281

36.256

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

782.113

1029.267

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.5

3.037

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

51.048

45.894

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

172.896

82.191

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4920

3285

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3337

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4920

3285

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3337

Nome	NVIDIA Quadro M2000M	NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
PassMark - G3D Mark	3446	4413
PassMark - G2D Mark	336	468
Geekbench - OpenCL	8148	15375
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281	36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113	1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5	3.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048	45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	172.896	82.191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920	3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920	3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1615

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro M2000M	NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Essenciais
Arquitetura	Maxwell	Kepler
Nome de código	GM107	GK104
Data de lançamento	3 December 2015	16 August 2012
Posicionar na avaliação de desempenho	700	701
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$299
Preço agora		$321.99
Custo-benefício (0-100)		17.34
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1098 MHz	980 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1029 MHz	915 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,405 gflops	2,459.5 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	640	1344
Taxa de preenchimento de textura	43.92 GTexel / s	102.5 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	55 Watt	150 Watt
Contagem de transistores	1,870 million	3,540 million
Núcleos CUDA		1344
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Display Port	1.2
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	large
Conectores de alimentação suplementares	None	Two 6-pin
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		9.5" (24.1 cm)
Opções de SLI		3-way
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Shader Model	5.0
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	2 GB
Largura de banda de memória	80 GB / s	144.2 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	192-bit GDDR5
Velocidade do clock da memória	5012 MHz	6.0 GB/s
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0	0
Tecnologias
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA