NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2000M y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1029 MHz vs 1020 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1098 MHz vs 1085 MHz
- Tasa de llenado de textura 1% más alta: 43.92 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 1% mejor: 1,405 gflops vs 1,389 gflops
- Consumo de energía típico 9% más bajo: 55 Watt vs 60 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 1002.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 5.4 GB/s
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 vs 42.463
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 782.113 vs 642.715
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 vs 2.933
- Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.048 vs 26.532
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.268 vs 133.458
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 vs 4843
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3683
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3329
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 vs 4843
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3683
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3329
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 December 2015 vs 18 February 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 1020 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1098 MHz vs 1085 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 43.92 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 1,405 gflops vs 1,389 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 60 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 5.4 GB/s |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 vs 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 vs 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 vs 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 vs 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.268 vs 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3329 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3904 vs 3467
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 512 vs 339
- Alrededor de 39% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11329 vs 8148
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3904 vs 3467 |
| PassMark - G2D Mark | 512 vs 339 |
| Geekbench - OpenCL | 11329 vs 8148 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M2000M | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3467 | 3904 |
| PassMark - G2D Mark | 339 | 512 |
| Geekbench - OpenCL | 8148 | 11329 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.268 | 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1265 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M2000M | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Maxwell |
| Nombre clave | GM107 | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 3 December 2015 | 18 February 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 702 | 704 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
| Precio ahora | $299.01 | |
| Valor/costo (0-100) | 15.02 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1098 MHz | 1085 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | 1020 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,405 gflops | 1,389 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 43.92 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 60 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 1,870 million |
| Núcleos CUDA | 640 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Display Port | 1.2 | |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | 86.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 5.4 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M2000M con otros
NVIDIAQuadro M2000M vs
NVIDIAGeForce FX 5100
NVIDIAQuadro M2000M vs
ATIRadeon X1050
NVIDIAQuadro M2000M vs
NVIDIAGeForce GT 140 OEM
NVIDIAQuadro M2000M vs
AMDRadeon HD 8550D IGP
NVIDIAQuadro M2000M vs
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti
NVIDIAQuadro M2000M vs
NVIDIAGeForce GTX 965M
