NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2000M e NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 1020 MHz
- Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 1098 MHz vs 1085 MHz
- Cerca de 1% mais taxa de preenchimento de textura: 43.92 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- Cerca de 1% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,405 gflops vs 1,389 gflops
- Cerca de 9% menos consumo de energia: 55 Watt vs 60 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 1002.4x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 5.4 GB/s
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 vs 42.463
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 782.113 vs 642.715
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 vs 2.933
- Cerca de 92% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.048 vs 26.532
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.268 vs 133.458
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 vs 4843
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3683
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3329
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 vs 4843
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3683
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3329
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 December 2015 vs 18 February 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 1020 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1098 MHz vs 1085 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 43.92 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,405 gflops vs 1,389 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 60 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 5.4 GB/s |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 vs 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 vs 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 vs 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 vs 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.268 vs 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3329 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3904 vs 3464
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 512 vs 339
- Cerca de 39% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11329 vs 8148
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3904 vs 3464 |
| PassMark - G2D Mark | 512 vs 339 |
| Geekbench - OpenCL | 11329 vs 8148 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M2000M | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3464 | 3904 |
| PassMark - G2D Mark | 339 | 512 |
| Geekbench - OpenCL | 8148 | 11329 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.268 | 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1265 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M2000M | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Maxwell |
| Nome de código | GM107 | GM107 |
| Data de lançamento | 3 December 2015 | 18 February 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 702 | 704 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
| Preço agora | $299.01 | |
| Custo-benefício (0-100) | 15.02 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1098 MHz | 1085 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 1020 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,405 gflops | 1,389 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 43.92 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 60 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 1,870 million |
| Núcleos CUDA | 640 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Display Port | 1.2 | |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 80 GB / s | 86.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 5.4 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M2000M com outros
NVIDIAQuadro M2000M vs
NVIDIAGeForce FX 5100
NVIDIAQuadro M2000M vs
ATIRadeon X1050
NVIDIAQuadro M2000M vs
NVIDIAGeForce GT 140 OEM
NVIDIAQuadro M2000M vs
AMDRadeon HD 8550D IGP
NVIDIAQuadro M2000M vs
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti
NVIDIAQuadro M2000M vs
NVIDIAGeForce GTX 965M
