NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2000M и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 1% больше: 1029 MHz vs 1020 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 1098 MHz vs 1085 MHz
- Скорость текстурирования на 1% больше: 43.92 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 1% больше: 1,405 gflops vs 1,389 gflops
- Примерно на 9% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 60 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 1002.4 раз(а) больше: 5012 MHz vs 5.4 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 11% больше: 47.281 vs 42.463
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 22% больше: 782.113 vs 642.715
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 19% больше: 3.5 vs 2.933
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 92% больше: 51.048 vs 26.532
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 28% больше: 171.268 vs 133.458
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 4920 vs 4843
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3715 vs 3683
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3355 vs 3329
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 4920 vs 4843
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3715 vs 3683
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3355 vs 3329
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 December 2015 vs 18 February 2014 |
| Частота ядра | 1029 MHz vs 1020 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1098 MHz vs 1085 MHz |
| Скорость текстурирования | 43.92 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 1,405 gflops vs 1,389 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 60 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 5.4 GB/s |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 vs 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 vs 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 vs 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 vs 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.268 vs 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3329 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 3904 vs 3467
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 51% больше: 512 vs 339
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 39% больше: 11325 vs 8148
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3904 vs 3467 |
| PassMark - G2D Mark | 512 vs 339 |
| Geekbench - OpenCL | 11325 vs 8148 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M2000M | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3467 | 3904 |
| PassMark - G2D Mark | 339 | 512 |
| Geekbench - OpenCL | 8148 | 11325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.268 | 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1265 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M2000M | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Maxwell |
| Кодовое имя | GM107 | GM107 |
| Дата выпуска | 3 December 2015 | 18 February 2014 |
| Место в рейтинге | 702 | 704 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $149 | |
| Цена сейчас | $299.01 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.02 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1098 MHz | 1085 MHz |
| Частота ядра | 1029 MHz | 1020 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,405 gflops | 1,389 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 640 |
| Скорость текстурирования | 43.92 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 1,870 million |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Display Port | 1.2 | |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 80 GB / s | 86.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 5.4 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M2000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M2000M vs
NVIDIAGeForce FX 5100
NVIDIAQuadro M2000M vs
ATIRadeon X1050
NVIDIAQuadro M2000M vs
NVIDIAGeForce GT 140 OEM
NVIDIAQuadro M2000M vs
AMDRadeon HD 8550D IGP
NVIDIAQuadro M2000M vs
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti
NVIDIAQuadro M2000M vs
NVIDIAGeForce GTX 965M
