NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2000M und NVIDIA GeForce GTX 960 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000M
- Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.048 vs 28.659
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 vs 28.659 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1176 MHz vs 1029 MHz
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1201 MHz vs 1098 MHz
- Etwa 75% höhere Texturfüllrate: 76.86 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 640
- Etwa 75% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,460 gflops vs 1,405 gflops
- Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 5012 MHz
- Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 vs 47.281
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 vs 782.113
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1176 MHz vs 1029 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1201 MHz vs 1098 MHz |
Texturfüllrate | 76.86 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 2,460 gflops vs 1,405 gflops |
Speichertaktfrequenz | 7012 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 47.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 vs 782.113 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M2000M | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3466 | |
PassMark - G2D Mark | 340 | |
Geekbench - OpenCL | 8148 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | 76.687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | 890.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | 28.659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.268 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M2000M | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Maxwell 2.0 |
Codename | GM107 | GM206 |
Startdatum | 3 December 2015 | 26 November 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 702 | 961 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1098 MHz | 1201 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | 1176 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,405 gflops | 2,460 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 1024 |
Texturfüllrate | 43.92 GTexel / s | 76.86 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 2,940 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 80 GB / s | 112.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 7012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |