NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2000M e NVIDIA GeForce GTX 960 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000M
- Cerca de 78% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.048 vs 28.659
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 vs 28.659 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 1176 MHz vs 1029 MHz
- Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1201 MHz vs 1098 MHz
- Cerca de 75% mais taxa de preenchimento de textura: 76.86 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 1024 vs 640
- Cerca de 75% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,460 gflops vs 1,405 gflops
- Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 7012 MHz vs 5012 MHz
- Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 vs 47.281
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 vs 782.113
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1176 MHz vs 1029 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1201 MHz vs 1098 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 76.86 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops vs 1,405 gflops |
Velocidade do clock da memória | 7012 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 47.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 vs 782.113 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro M2000M | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3466 | |
PassMark - G2D Mark | 340 | |
Geekbench - OpenCL | 8148 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | 76.687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | 890.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | 28.659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.268 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro M2000M | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Maxwell 2.0 |
Nome de código | GM107 | GM206 |
Data de lançamento | 3 December 2015 | 26 November 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 702 | 961 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1098 MHz | 1201 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 1176 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,405 gflops | 2,460 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 1024 |
Taxa de preenchimento de textura | 43.92 GTexel / s | 76.86 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | |
Contagem de transistores | 1,870 million | 2,940 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 80 GB / s | 112.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 7012 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |