NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs AMD FirePro M5100
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2200 Mobile und AMD FirePro M5100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1025 MHz vs 725 MHz
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 65.6 GTexel / s vs 31 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 640
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,099 gflops vs 992.0 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 22% höhere Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 4500 MHz
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4284 vs 2103
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16429 vs 6837
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6337 vs 2926
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6337 vs 2926
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 January 2017 vs 16 October 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1025 MHz vs 725 MHz |
Texturfüllrate | 65.6 GTexel / s vs 31 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 2,099 gflops vs 992.0 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 4500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4284 vs 2103 |
Geekbench - OpenCL | 16429 vs 6837 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 vs 2926 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 vs 2926 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3713 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M5100
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 800 vs 380
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 800 vs 380 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: AMD FirePro M5100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD FirePro M5100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 380 | 800 |
PassMark - G3D Mark | 4284 | 2103 |
Geekbench - OpenCL | 16429 | 6837 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | 2926 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | 2926 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 537.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.245 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.052 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD FirePro M5100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | GM206 | Venus |
Startdatum | 11 January 2017 | 16 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 473 | 643 |
Typ | Workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1025 MHz | 725 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,099 gflops | 992.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 640 |
Texturfüllrate | 65.6 GTexel / s | 31 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 1,500 million |
Boost-Taktfrequenz | 775 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 88 GB / s | 72 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz | 4500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AppAcceleration |