NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs AMD FirePro M5100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2200 Mobile e AMD FirePro M5100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 41% mais velocidade do clock do núcleo: 1025 MHz vs 725 MHz
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 65.6 GTexel / s vs 31 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 1024 vs 640
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,099 gflops vs 992.0 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 22% maior velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 4500 MHz
- 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4284 vs 2103
- 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 16429 vs 6837
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6337 vs 2926
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6337 vs 2926
| Especificações | |
| Data de lançamento | 11 January 2017 vs 16 October 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1025 MHz vs 725 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 65.6 GTexel / s vs 31 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,099 gflops vs 992.0 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 4500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4284 vs 2103 |
| Geekbench - OpenCL | 16429 vs 6837 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 vs 2926 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 vs 2926 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3713 |
Razões para considerar o AMD FirePro M5100
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 800 vs 380
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 800 vs 380 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: AMD FirePro M5100
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD FirePro M5100 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 380 | 800 |
| PassMark - G3D Mark | 4284 | 2103 |
| Geekbench - OpenCL | 16429 | 6837 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | 2926 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | 2926 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 537.558 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.642 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.052 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD FirePro M5100 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | GM206 | Venus |
| Data de lançamento | 11 January 2017 | 16 October 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 473 | 643 |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1025 MHz | 725 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,099 gflops | 992.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 65.6 GTexel / s | 31 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | |
| Contagem de transistores | 2,940 million | 1,500 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 775 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 88 GB / s | 72 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5500 MHz | 4500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AppAcceleration | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M2200 Mobile com outros
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAQuadro FX 560
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIATesla M60
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon E6465
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon Pro 575
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
IntelUHD Graphics P750
