NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs AMD FirePro M5100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2200 Mobile y AMD FirePro M5100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 1025 MHz vs 725 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 65.6 GTexel / s vs 31 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 1024 vs 640
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,099 gflops vs 992.0 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 22% más alta: 5500 MHz vs 4500 MHz
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4284 vs 2103
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16429 vs 6837
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6337 vs 2926
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6337 vs 2926
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 vs 16 October 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1025 MHz vs 725 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 65.6 GTexel / s vs 31 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 2,099 gflops vs 992.0 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 4500 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4284 vs 2103 |
| Geekbench - OpenCL | 16429 vs 6837 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 vs 2926 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 vs 2926 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3713 |
Razones para considerar el AMD FirePro M5100
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 800 vs 380
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 800 vs 380 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: AMD FirePro M5100
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD FirePro M5100 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 380 | 800 |
| PassMark - G3D Mark | 4284 | 2103 |
| Geekbench - OpenCL | 16429 | 6837 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | 2926 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | 2926 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 537.558 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.642 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.052 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD FirePro M5100 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GM206 | Venus |
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 | 16 October 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 473 | 643 |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1025 MHz | 725 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,099 gflops | 992.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 65.6 GTexel / s | 31 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | |
| Número de transistores | 2,940 million | 1,500 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 775 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 88 GB / s | 72 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz | 4500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AppAcceleration | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M2200 Mobile con otros
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAQuadro FX 560
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIATesla M60
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon E6465
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon Pro 575
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
IntelUHD Graphics P750
