NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs AMD FirePro M5100
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2200 Mobile и AMD FirePro M5100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 41% больше: 1025 MHz vs 725 MHz
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 65.6 GTexel / s vs 31 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 1024 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 2,099 gflops vs 992.0 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 22% больше: 5500 MHz vs 4500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 4284 vs 2103
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 16429 vs 6837
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 6337 vs 2926
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 6337 vs 2926
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 11 January 2017 vs 16 October 2013 |
| Частота ядра | 1025 MHz vs 725 MHz |
| Скорость текстурирования | 65.6 GTexel / s vs 31 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,099 gflops vs 992.0 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5500 MHz vs 4500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4284 vs 2103 |
| Geekbench - OpenCL | 16429 vs 6837 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 vs 2926 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 vs 2926 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3713 |
Причины выбрать AMD FirePro M5100
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 800 vs 380
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 800 vs 380 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: AMD FirePro M5100
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD FirePro M5100 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 380 | 800 |
| PassMark - G3D Mark | 4284 | 2103 |
| Geekbench - OpenCL | 16429 | 6837 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | 2926 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | 2926 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 537.558 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.642 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.052 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD FirePro M5100 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GM206 | Venus |
| Дата выпуска | 11 January 2017 | 16 October 2013 |
| Место в рейтинге | 473 | 643 |
| Тип | Workstation | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1025 MHz | 725 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,099 gflops | 992.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 640 |
| Скорость текстурирования | 65.6 GTexel / s | 31 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | |
| Количество транзисторов | 2,940 million | 1,500 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 775 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 88 GB / s | 72 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5500 MHz | 4500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AppAcceleration | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M2200 Mobile с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAQuadro FX 560
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIATesla M60
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon E6465
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon Pro 575
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
IntelUHD Graphics P750
