NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2200 Mobile e NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 1025 MHz vs 823 MHz
- Cerca de 24% mais taxa de preenchimento de textura: 65.6 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s
- 2.7x mais pipelines: 1024 vs 384
- Cerca de 66% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,099 gflops vs 1,263.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 3.1x menor consumo de energia: 55 Watt vs 170 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 37% maior velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 4008 MHz
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6337 vs 3362
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6337 vs 3362
Especificações | |
Data de lançamento | 11 January 2017 vs 8 March 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 1025 MHz vs 823 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 65.6 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,099 gflops vs 1,263.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 170 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 4008 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 vs 3362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 vs 3362 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3352 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6895 vs 3715
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6895 vs 3715
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6895 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6895 vs 3715 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 380 | |
PassMark - G3D Mark | 4259 | |
Geekbench - OpenCL | 16429 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 6895 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 6895 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3352 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro M2200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | GM206 | GF114 |
Data de lançamento | 11 January 2017 | 8 March 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 475 | 477 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1025 MHz | 823 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,099 gflops | 1,263.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1024 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 65.6 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 170 Watt |
Contagem de transistores | 2,940 million | 1,950 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 229 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 88 GB / s | 128.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz | 4008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |