NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2200 Mobile e NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 1025 MHz vs 823 MHz
- Cerca de 24% mais taxa de preenchimento de textura: 65.6 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s
- 2.7x mais pipelines: 1024 vs 384
- Cerca de 66% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,099 gflops vs 1,263.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 3.1x menor consumo de energia: 55 Watt vs 170 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 37% maior velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 4008 MHz
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6337 vs 3362
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6337 vs 3362
| Especificações | |
| Data de lançamento | 11 January 2017 vs 8 March 2011 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1025 MHz vs 823 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 65.6 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,099 gflops vs 1,263.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 170 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 4008 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 vs 3362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 vs 3362 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3352 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6895 vs 3715
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6895 vs 3715
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6895 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6895 vs 3715 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 381 | |
| PassMark - G3D Mark | 4287 | |
| Geekbench - OpenCL | 16429 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 6895 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 6895 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3352 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M2200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | Fermi 2.0 |
| Nome de código | GM206 | GF114 |
| Data de lançamento | 11 January 2017 | 8 March 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 469 | 471 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1025 MHz | 823 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,099 gflops | 1,263.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1024 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 65.6 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 170 Watt |
| Contagem de transistores | 2,940 million | 1,950 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 88 GB / s | 128.3 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5500 MHz | 4008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M2200 Mobile com outros
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAQuadro FX 4700 X2
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIATesla M60
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon Pro WX 5100
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon RX 560X (Laptop)
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon Pro Vega 20
