NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2200 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 1025 MHz vs 823 MHz
- Tasa de llenado de textura 24% más alta: 65.6 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 1024 vs 384
- Desempeño de punto flotante 66% mejor: 2,099 gflops vs 1,263.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 170 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 37% más alta: 5500 MHz vs 4008 MHz
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6337 vs 3362
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6337 vs 3362
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 vs 8 March 2011 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1025 MHz vs 823 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 65.6 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 2,099 gflops vs 1,263.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 170 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 4008 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 vs 3362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 vs 3362 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3352 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
- Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6895 vs 3715
- Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6895 vs 3715
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6895 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6895 vs 3715 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 383 | |
| PassMark - G3D Mark | 4282 | |
| Geekbench - OpenCL | 16429 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 6895 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 6895 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3352 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M2200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | Fermi 2.0 |
| Nombre clave | GM206 | GF114 |
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 | 8 March 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 469 | 471 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1025 MHz | 823 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,099 gflops | 1,263.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1024 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 65.6 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 170 Watt |
| Número de transistores | 2,940 million | 1,950 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 229 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 88 GB / s | 128.3 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz | 4008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M2200 Mobile con otros
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAQuadro FX 4700 X2
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIATesla M60
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon Pro WX 5100
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon RX 560X (Laptop)
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon Pro Vega 20
