NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Tesla M60
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2200 Mobile e NVIDIA Tesla M60 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 84% mais velocidade do clock do núcleo: 1025 MHz vs 557 MHz
- 5.5x menor consumo de energia: 55 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 10% maior velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 5012 MHz
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 886
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 886
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1791
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1791
Especificações | |
Data de lançamento | 11 January 2017 vs 30 August 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1025 MHz vs 557 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 300 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 886 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1791 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1791 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M60
- 32.8x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 65.6 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 2x 2048 vs 1024
- 4.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 4,833 gflops vs 2,099 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2x 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 513 vs 379
- Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7551 vs 4242
- Cerca de 78% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 29175 vs 16429
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8663 vs 6337
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8663 vs 6337
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 65.6 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2048 vs 1024 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,833 gflops vs 2,099 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2x 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 513 vs 379 |
PassMark - G3D Mark | 7551 vs 4242 |
Geekbench - OpenCL | 29175 vs 16429 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 vs 6337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 vs 6337 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Tesla M60
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | NVIDIA Tesla M60 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 379 | 513 |
PassMark - G3D Mark | 4242 | 7551 |
Geekbench - OpenCL | 16429 | 29175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 886 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1791 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro M2200 Mobile | NVIDIA Tesla M60 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
Nome de código | GM206 | GM204 |
Data de lançamento | 11 January 2017 | 30 August 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 478 | 480 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1025 MHz | 557 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,099 gflops | 2x 4,833 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 2x 2048 |
Taxa de preenchimento de textura | 65.6 GTexel / s | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 300 Watt |
Contagem de transistores | 2,940 million | 5,200 million |
Aumentar a velocidade do clock | 1178 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2x 8 GB |
Largura de banda de memória | 88 GB / s | 2x 160.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |