NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M4000 und NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M4000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 250 Watt
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
• 858.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 7.0 GB/s
• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 597

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

• Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:889 MHz vs 773 MHz
• 2.6x mehr Texturfüllrate: 213 billion / sec vs 80.39 GTexel / s
• Etwa 73% höhere Leitungssysteme: 2880 vs 1664
• 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,645 gflops vs 2,573 gflops
• Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9178 vs 6680
• Etwa 47% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27076 vs 18372
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 72.677 vs 65.548
• Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1293.474 vs 732.046
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.988 vs 5.453
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 22.384 vs 17.725
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 290.861 vs 217.357
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8721 vs 6291
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3332
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8721 vs 6291
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3332
• 4.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3095 vs 680

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6680 9178
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 597
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	18372 27076
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	65.548 72.677
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	732.046 1293.474
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.453 7.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.725 22.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	217.357 290.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6291 8721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3685 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3332 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6291 8721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3685 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3332 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	680 3095

Vergleichen Sie Spezifikationen