NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M4000 y NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M4000

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M4000

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 250 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
858.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 7.0 GB/s
Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 673 vs 597

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	29 June 2015 vs 18 February 2014
Diseño energético térmico (TDP)	120 Watt vs 250 Watt
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 6 GB
Velocidad de reloj de memoria	6008 MHz vs 7.0 GB/s
Referencias
PassMark - G2D Mark	673 vs 597
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685 vs 3679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685 vs 3679

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 889 MHz vs 773 MHz
2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 213 billion / sec vs 80.39 GTexel / s
Alrededor de 73% pipelines más altos: 2880 vs 1664
2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 5,645 gflops vs 2,573 gflops
Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9178 vs 6680
Alrededor de 47% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27076 vs 18372
Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 72.677 vs 65.548
Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1293.474 vs 732.046
Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.988 vs 5.453
Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 22.384 vs 17.725
Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 290.861 vs 217.357
Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8721 vs 6291
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3332
Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8721 vs 6291
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3332
4.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3095 vs 680

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	889 MHz vs 773 MHz
Tasa de llenado de textura	213 billion / sec vs 80.39 GTexel / s
Pipelines	2880 vs 1664
Desempeño de punto flotante	5,645 gflops vs 2,573 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	9178 vs 6680
Geekbench - OpenCL	27076 vs 18372
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	72.677 vs 65.548
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1293.474 vs 732.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.988 vs 5.453
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	22.384 vs 17.725
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	290.861 vs 217.357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8721 vs 6291
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8721 vs 6291
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3095 vs 680

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6680

9178

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

673

597

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18372

27076

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

65.548

72.677

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

732.046

1293.474

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.453

7.988

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

17.725

22.384

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

217.357

290.861

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6291

8721

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3685

3679

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3332

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6291

8721

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3685

3679

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3332

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

680

3095

Nombre	NVIDIA Quadro M4000	NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
PassMark - G3D Mark	6680	9178
PassMark - G2D Mark	673	597
Geekbench - OpenCL	18372	27076
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	65.548	72.677
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	732.046	1293.474
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.453	7.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	17.725	22.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	217.357	290.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6291	8721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685	3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3332	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6291	8721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685	3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3332	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	680	3095

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro M4000	NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	Kepler
Nombre clave	GM204	GK110B
Fecha de lanzamiento	29 June 2015	18 February 2014
Precio de lanzamiento (MSRP)	$791	$999
Lugar en calificación por desempeño	534	432
Precio ahora	$765.93	$999.99
Tipo	Workstation	Desktop
Valor/costo (0-100)	10.68	10.82
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	773 MHz	889 MHz
Desempeño de punto flotante	2,573 gflops	5,645 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1664	2880
Tasa de llenado de textura	80.39 GTexel / s	213 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	120 Watt	250 Watt
Número de transistores	5,200 million	7,080 million
Impulso de la velocidad de reloj		980 MHz
Núcleos CUDA		2880
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Sincronización de múltiples pantallas	Quadro Sync
Número de pantallas simultáneas	4
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	241 mm	10.5" (26.7 cm)
Opciones de SLI	1
Conectores de energía complementarios	1 x 6-pin	One 8-pin and one 6-pin
Anchura	1" (2.5 cm)
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.4
Shader Model	5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	6 GB
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6008 MHz	7.0 GB/s
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Ancho de banda de la memoria		336 GB / s
Tecnologías
3D Vision Pro
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA