NVIDIA Quadro M4000 versus NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M4000 and NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M4000

versus

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M4000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 250 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
858.3x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 7.0 GB/s
Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 673 versus 597

Caractéristiques
Date de sortie	29 June 2015 versus 18 February 2014
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt versus 250 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 6 GB
Vitesse de mémoire	6008 MHz versus 7.0 GB/s
Référence
PassMark - G2D Mark	673 versus 597
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685 versus 3679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685 versus 3679

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 889 MHz versus 773 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 213 billion / sec versus 80.39 GTexel / s
Environ 73% de pipelines plus haut: 2880 versus 1664
2.2x de meilleur performance á point flottant: 5,645 gflops versus 2,573 gflops
Environ 37% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9178 versus 6680
Environ 47% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27076 versus 18372
Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 72.677 versus 65.548
Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1293.474 versus 732.046
Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.988 versus 5.453
Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 22.384 versus 17.725
Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 290.861 versus 217.357
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8721 versus 6291
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 3332
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8721 versus 6291
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 3332
4.6x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3095 versus 680

Caractéristiques
Vitesse du noyau	889 MHz versus 773 MHz
Taux de remplissage de la texture	213 billion / sec versus 80.39 GTexel / s
Pipelines	2880 versus 1664
Performance á point flottant	5,645 gflops versus 2,573 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	9178 versus 6680
Geekbench - OpenCL	27076 versus 18372
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	72.677 versus 65.548
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1293.474 versus 732.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.988 versus 5.453
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	22.384 versus 17.725
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	290.861 versus 217.357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8721 versus 6291
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8721 versus 6291
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3095 versus 680

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6680

9178

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

673

597

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18372

27076

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

65.548

72.677

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

732.046

1293.474

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.453

7.988

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

17.725

22.384

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

217.357

290.861

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6291

8721

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3685

3679

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3332

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6291

8721

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3685

3679

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3332

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

680

3095

Nom	NVIDIA Quadro M4000	NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
PassMark - G3D Mark	6680	9178
PassMark - G2D Mark	673	597
Geekbench - OpenCL	18372	27076
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	65.548	72.677
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	732.046	1293.474
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.453	7.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	17.725	22.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	217.357	290.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6291	8721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685	3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3332	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6291	8721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685	3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3332	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	680	3095

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M4000	NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Kepler
Nom de code	GM204	GK110B
Date de sortie	29 June 2015	18 February 2014
Prix de sortie (MSRP)	$791	$999
Position dans l’évaluation de la performance	534	432
Prix maintenant	$765.93	$999.99
Genre	Workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	10.68	10.82
Infos techniques
Vitesse du noyau	773 MHz	889 MHz
Performance á point flottant	2,573 gflops	5,645 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1664	2880
Taux de remplissage de la texture	80.39 GTexel / s	213 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt	250 Watt
Compte de transistor	5,200 million	7,080 million
Vitesse augmenté		980 MHz
Noyaux CUDA		2880
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Synchronization de plusieurs écrans	Quadro Sync
Nombre d’écrans á la fois	4
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	241 mm	10.5" (26.7 cm)
Options SLI	1
Connecteurs d’énergie supplementaires	1 x 6-pin	One 8-pin and one 6-pin
Largeur	1" (2.5 cm)
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.4
Shader Model	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	6 GB
Largeur du bus mémoire	256 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	6008 MHz	7.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Bande passante de la mémoire		336 GB / s
Technologies
3D Vision Pro
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA