NVIDIA Quadro M5000M vs NVIDIA Quadro FX 350
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M5000M e NVIDIA Quadro FX 350 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M5000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 77% mais velocidade do clock do núcleo: 975 MHz vs 550 MHz
- 42.5x mais taxa de preenchimento de textura: 93.6 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 90 nm
- 64x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 128 MB
- 6.2x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 810 MHz
- 81.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7012 vs 86
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 471 vs 378
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 August 2015 vs 20 April 2006 |
| Velocidade do clock do núcleo | 975 MHz vs 550 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 93.6 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 90 nm |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 128 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 810 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 7012 vs 86 |
| PassMark - G2D Mark | 471 vs 378 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 350
- 4.8x menor consumo de energia: 21 Watt vs 100 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 21 Watt vs 100 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M5000M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M5000M | NVIDIA Quadro FX 350 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7012 | 86 |
| PassMark - G2D Mark | 471 | 378 |
| Geekbench - OpenCL | 22785 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9399 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9399 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M5000M | NVIDIA Quadro FX 350 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | Curie |
| Nome de código | GM204 | G72 |
| Data de lançamento | 18 August 2015 | 20 April 2006 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 455 | 453 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1051 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 975 MHz | 550 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,995 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 90 nm |
| Pipelines | 1,536 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 93.6 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 21 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 112 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Comprimento | 168 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 128 MB |
| Largura de banda de memória | 160 GB / s | 6.48 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 810 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||

