NVIDIA Quadro M500M vs ATI Radeon 9100
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M500M und ATI Radeon 9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M500M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 4.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 250 MHz
- 9x mehr Texturfüllrate: 17.98 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 150 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 64 MB
- 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 500 MHz
- 195.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1171 vs 6
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 181 vs 163
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 April 2016 vs 1 April 2003 |
| Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 250 MHz |
| Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 150 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 64 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1171 vs 6 |
| PassMark - G2D Mark | 181 vs 163 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 9100
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 30 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: ATI Radeon 9100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro M500M | ATI Radeon 9100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1171 | 6 |
| PassMark - G2D Mark | 181 | 163 |
| Geekbench - OpenCL | 6099 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro M500M | ATI Radeon 9100 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell | Rage 7 |
| Codename | GM108 | R200 |
| Startdatum | 27 April 2016 | 1 April 2003 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1084 | 1081 |
| Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | 250 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 150 nm |
| Leitungssysteme | 384 | |
| Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s | 2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 28 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 60 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | AGP 4x |
| Laptop-Größe | large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 8.1 |
| OpenGL | 4.5 | 1.4 |
| Shader Model | 5.0 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 64 MB |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 500 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | DDR |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||

