NVIDIA Quadro M500M vs AMD Radeon R7 250

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M500M und AMD Radeon R7 250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M500M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1050 MHz
  • Etwa 20% bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 716.8 gflops
  • 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 57% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1150 MHz
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1171 vs 1051
Spezifikationen
Startdatum 27 April 2016 vs 8 October 2013
Boost-Taktfrequenz 1124 MHz vs 1050 MHz
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops vs 716.8 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 75 Watt
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1150 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1171 vs 1051

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250

  • Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 22.4 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
  • Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 283 vs 181
  • Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7525 vs 6099
  • Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 1729
  • Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 1729
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3122
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3122
Spezifikationen
Texturfüllrate 22.4 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 283 vs 181
Geekbench - OpenCL 7525 vs 6099
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2179 vs 2174
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2179 vs 2174
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170 vs 1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170 vs 1729
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3122
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3122

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1171
1051
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
181
283
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6099
7525
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2174
2179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2174
2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1729
3170
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1729
3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3122
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3122
3356
Name NVIDIA Quadro M500M AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark 1171 1051
PassMark - G2D Mark 181 283
Geekbench - OpenCL 6099 7525
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2174 2179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2174 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1729 3170
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1729 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3122 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3122 3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 96.934
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro M500M AMD Radeon R7 250

Essenzielles

Architektur Maxwell GCN 1.0
Codename GM108 Oland
Startdatum 27 April 2016 8 October 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1084 1087
Typ Mobile workstation Desktop
Design AMD Radeon R7 200 Series
Einführungspreis (MSRP) $89
Jetzt kaufen $78.34
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 27.62

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1124 MHz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 1029 MHz
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops 716.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 384
Texturfüllrate 17.98 GTexel / s 22.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt 75 Watt
Stream Processors 384
Anzahl der Transistoren 1,040 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None N / A
Busunterstützung PCIe 3.0
Länge 168 mm

API-Unterstützung

DirectX 12 12
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5.0

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 72 GB/s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1150 MHz
Speichertyp GDDR3 DDR3 / GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

nView Display Management
Optimus
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync