NVIDIA Quadro M500M versus ATI Radeon 9100
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M500M and ATI Radeon 9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 0 mois plus tard
- 4.1x plus de vitesse du noyau: 1029 MHz versus 250 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 17.98 GTexel / s versus 2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 150 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 64 MB
- 3.6x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 500 MHz
- 195.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1171 versus 6
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 181 versus 163
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 April 2016 versus 1 April 2003 |
| Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 250 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s versus 2 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 150 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 64 MB |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 500 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1171 versus 6 |
| PassMark - G2D Mark | 181 versus 163 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9100
- Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 30 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt versus 30 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: ATI Radeon 9100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro M500M | ATI Radeon 9100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1171 | 6 |
| PassMark - G2D Mark | 181 | 163 |
| Geekbench - OpenCL | 6099 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro M500M | ATI Radeon 9100 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | Rage 7 |
| Nom de code | GM108 | R200 |
| Date de sortie | 27 April 2016 | 1 April 2003 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1084 | 1081 |
| Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1124 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1029 MHz | 250 MHz |
| Performance á point flottant | 863.2 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 150 nm |
| Pipelines | 384 | |
| Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s | 2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 28 Watt |
| Compte de transistor | 60 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | AGP 4x |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 8.1 |
| OpenGL | 4.5 | 1.4 |
| Shader Model | 5.0 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 64 MB |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 500 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR3 | DDR |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||

