NVIDIA Quadro M520 Mobile versus NVIDIA Quadro K620
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M520 Mobile and NVIDIA Quadro K620 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M520 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- Environ 64% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 41 Watt
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1800 MHz
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3079 versus 2970
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3079 versus 2970
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 January 2017 versus 22 July 2014 |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 41 Watt |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3079 versus 2970 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3079 versus 2970 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K620
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 1041 MHz
- Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.98 GTexel / s versus 16.66 GTexel / s
- Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 863.2 gflops versus 799.5 gflops
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 478 versus 225
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2225 versus 1884
- Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6869 versus 6206
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 versus 1692
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 versus 1692
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 versus 3011
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 versus 3011
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1058 MHz versus 1041 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s versus 16.66 GTexel / s |
Performance á point flottant | 863.2 gflops versus 799.5 gflops |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 478 versus 225 |
PassMark - G3D Mark | 2225 versus 1884 |
Geekbench - OpenCL | 6869 versus 6206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 versus 1692 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 versus 1692 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 versus 3011 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 versus 3011 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M520 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro M520 Mobile | NVIDIA Quadro K620 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 225 | 478 |
PassMark - G3D Mark | 1884 | 2225 |
Geekbench - OpenCL | 6206 | 6869 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3079 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3079 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1692 | 2490 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1692 | 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3011 | 3329 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3011 | 3329 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro M520 Mobile | NVIDIA Quadro K620 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Maxwell |
Nom de code | GM108 | GM107 |
Date de sortie | 11 January 2017 | 22 July 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 959 | 961 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $189.89 | |
Prix maintenant | $189.93 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.23 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1041 MHz | 1058 MHz |
Performance á point flottant | 799.5 gflops | 863.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 16.66 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 41 Watt |
Vitesse augmenté | 1124 MHz | |
Compte de transistor | 1,870 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 160 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | 1" (2.5 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 40.1 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | 128 Bit |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |