NVIDIA Quadro M520 Mobile vs NVIDIA Quadro K620
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M520 Mobile e NVIDIA Quadro K620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M520 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 64% menos consumo de energia: 25 Watt vs 41 Watt
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3079 vs 2970
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3079 vs 2970
Especificações | |
Data de lançamento | 11 January 2017 vs 22 July 2014 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 41 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3079 vs 2970 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3079 vs 2970 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 1041 MHz
- Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 17.98 GTexel / s vs 16.66 GTexel / s
- Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 863.2 gflops vs 799.5 gflops
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 478 vs 225
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2225 vs 1884
- Cerca de 11% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6869 vs 6206
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 1692
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 1692
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3011
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3011
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 1041 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s vs 16.66 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops vs 799.5 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 478 vs 225 |
PassMark - G3D Mark | 2225 vs 1884 |
Geekbench - OpenCL | 6869 vs 6206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 vs 1692 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 vs 1692 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3011 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3011 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M520 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro M520 Mobile | NVIDIA Quadro K620 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 225 | 478 |
PassMark - G3D Mark | 1884 | 2225 |
Geekbench - OpenCL | 6206 | 6869 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3079 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3079 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1692 | 2490 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1692 | 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3011 | 3329 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3011 | 3329 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro M520 Mobile | NVIDIA Quadro K620 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Maxwell |
Nome de código | GM108 | GM107 |
Data de lançamento | 11 January 2017 | 22 July 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 959 | 961 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $189.89 | |
Preço agora | $189.93 | |
Custo-benefício (0-100) | 15.23 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1041 MHz | 1058 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 799.5 gflops | 863.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 16.66 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 41 Watt |
Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
Contagem de transistores | 1,870 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 160 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | 128 Bit |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |