NVIDIA Quadro M6000 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M6000 und AMD Radeon R9 270 1024SP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000

  • Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:988 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1114 MHz vs 925 MHz
  • 3.6x mehr Texturfüllrate: 213.9 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
  • 3x mehr Leitungssysteme: 3072 vs 1024
  • 3.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 6,844 gflops vs 1,894 gflops
  • 6x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 2 GB
  • Etwa 38% höhere Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 4800 MHz
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13738 vs 6316
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13738 vs 6316
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 988 MHz vs 900 MHz
Boost-Taktfrequenz 1114 MHz vs 925 MHz
Texturfüllrate 213.9 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
Leitungssysteme 3072 vs 1024
Gleitkomma-Leistung 6,844 gflops vs 1,894 gflops
Maximale Speichergröße 12 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 6612 MHz vs 4800 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13738 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13738 vs 6316

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270 1024SP

  • Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 89% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 70535 vs 37354
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3714
  • 8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3356
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3714
  • 8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3356
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 70535 vs 37354
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8390 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 27566 vs 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8390 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 27566 vs 3356

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M6000
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
37354
70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
13738
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
13738
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
27566
Name NVIDIA Quadro M6000 AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark 11792
PassMark - G2D Mark 737
Geekbench - OpenCL 37354 70535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 768.171
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13738 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13738 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 27566

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro M6000 AMD Radeon R9 270 1024SP

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 GCN 1.0
Codename GM200 Pitcairn
Startdatum 21 March 2015 13 March 2015
Einführungspreis (MSRP) $4,199.99
Platz in der Leistungsbewertung 242 165
Jetzt kaufen $2,825
Typ Workstation Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 4.69

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1114 MHz 925 MHz
Kerntaktfrequenz 988 MHz 900 MHz
Gleitkomma-Leistung 6,844 gflops 1,894 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 3072 1024
Texturfüllrate 213.9 GTexel / s 59.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 8,000 million 2,800 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 4x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 12 GB 2 GB
Speicherbandbreite 317.4 GB / s 153.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 384 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 6612 MHz 4800 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5