NVIDIA Quadro M6000 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M6000 y AMD Radeon R9 270 1024SP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M6000

  • Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 988 MHz vs 900 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1114 MHz vs 925 MHz
  • 3.6 veces más la tasa de llenado de textura: 213.9 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
  • 3 veces más pipelines: 3072 vs 1024
  • 3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 6,844 gflops vs 1,894 gflops
  • 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 2 GB
  • Velocidad de reloj de memoria 38% más alta: 6612 MHz vs 4800 MHz
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13738 vs 6316
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13738 vs 6316
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 988 MHz vs 900 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1114 MHz vs 925 MHz
Tasa de llenado de textura 213.9 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
Pipelines 3072 vs 1024
Desempeño de punto flotante 6,844 gflops vs 1,894 gflops
Tamaño máximo de la memoria 12 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria 6612 MHz vs 4800 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13738 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13738 vs 6316

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270 1024SP

  • Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
  • Alrededor de 89% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 70535 vs 37354
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3714
  • 8.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3356
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3714
  • 8.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3356
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 150 Watt vs 250 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL 70535 vs 37354
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8390 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 27566 vs 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8390 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 27566 vs 3356

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M6000
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
37354
70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
13738
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
13738
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
27566
Nombre NVIDIA Quadro M6000 AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark 11792
PassMark - G2D Mark 737
Geekbench - OpenCL 37354 70535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 768.171
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13738 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13738 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 27566

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro M6000 AMD Radeon R9 270 1024SP

Esenciales

Arquitectura Maxwell 2.0 GCN 1.0
Nombre clave GM200 Pitcairn
Fecha de lanzamiento 21 March 2015 13 March 2015
Precio de lanzamiento (MSRP) $4,199.99
Lugar en calificación por desempeño 242 165
Precio ahora $2,825
Tipo Workstation Desktop
Valor/costo (0-100) 4.69

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1114 MHz 925 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 988 MHz 900 MHz
Desempeño de punto flotante 6,844 gflops 1,894 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 3072 1024
Tasa de llenado de textura 213.9 GTexel / s 59.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 250 Watt 150 Watt
Número de transistores 8,000 million 2,800 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 4x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 267 mm
Conectores de energía complementarios 1x 8-pin 1x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 12 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 317.4 GB / s 153.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 384 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 6612 MHz 4800 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5