NVIDIA Quadro M6000 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M6000 и AMD Radeon R9 270 1024SP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M6000

AMD Radeon R9 270 1024SP

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M6000

Частота ядра примерно на 10% больше: 988 MHz vs 900 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 20% больше: 1114 MHz vs 925 MHz
Скорость текстурирования в 3.6 раз(а) больше: 213.9 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 3072 vs 1024
Производительность с плавающей точкой в 3.6 раз(а) больше: 6,844 gflops vs 1,894 gflops
Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 12 GB vs 2 GB
Частота памяти на 38% больше: 6612 MHz vs 4800 MHz
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 13738 vs 6316
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 13738 vs 6316

Характеристики
Частота ядра	988 MHz vs 900 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1114 MHz vs 925 MHz
Скорость текстурирования	213.9 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	3072 vs 1024
Производительность с плавающей точкой	6,844 gflops vs 1,894 gflops
Максимальный размер памяти	12 GB vs 2 GB
Частота памяти	6612 MHz vs 4800 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13738 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13738 vs 6316

Причины выбрать AMD Radeon R9 270 1024SP

Примерно на 67% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 250 Watt
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 89% больше: 70535 vs 37354
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 8390 vs 3714
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 8.2 раз(а) больше: 27566 vs 3356
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 8390 vs 3714
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 8.2 раз(а) больше: 27566 vs 3356

Характеристики
Энергопотребление (TDP)	150 Watt vs 250 Watt
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	70535 vs 37354
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8390 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	27566 vs 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8390 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	27566 vs 3356

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M6000
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

37354

70535

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13738

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

27566

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13738

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

27566

Название	NVIDIA Quadro M6000	AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark	11792
PassMark - G2D Mark	737
Geekbench - OpenCL	37354	70535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	768.171
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13738	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13738	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	27566

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro M6000	AMD Radeon R9 270 1024SP
Общая информация
Архитектура	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Кодовое имя	GM200	Pitcairn
Дата выпуска	21 March 2015	13 March 2015
Цена на дату первого выпуска	$4,199.99
Место в рейтинге	242	165
Цена сейчас	$2,825
Тип	Workstation	Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)	4.69
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1114 MHz	925 MHz
Частота ядра	988 MHz	900 MHz
Производительность с плавающей точкой	6,844 gflops	1,894 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	3072	1024
Скорость текстурирования	213.9 GTexel / s	59.2 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	250 Watt	150 Watt
Количество транзисторов	8,000 million	2,800 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x DVI, 4x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 mm
Дополнительные разъемы питания	1x 8-pin	1x 6-pin
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	12 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	317.4 GB / s	153.6 GB / s
Ширина шины памяти	384 Bit	256 Bit
Частота памяти	6612 MHz	4800 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5