NVIDIA Quadro M600M vs AMD FirePro D500
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M600M y AMD FirePro D500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 1029 MHz vs 725 MHz
- 9.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 274 Watt
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 vs 18 January 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 725 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 274 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3349 |
Razones para considerar el AMD FirePro D500
- 3.9 veces más la tasa de llenado de textura: 69.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 1536 vs 384
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,227 gflops vs 863.2 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 5080 MHz vs 5012 MHz
- 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18049 vs 5983
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6020 vs 2945
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6020 vs 2945
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 69.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 2,227 gflops vs 863.2 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz vs 5012 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 18049 vs 5983 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6020 vs 2945 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6020 vs 2945 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 3681 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 3681 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M600M
GPU 2: AMD FirePro D500
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M600M | AMD FirePro D500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2151 | |
| PassMark - G2D Mark | 349 | |
| Geekbench - OpenCL | 5983 | 18049 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2945 | 6020 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2945 | 6020 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3349 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M600M | AMD FirePro D500 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GM107 | Tahiti |
| Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 | 18 January 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 681 | 683 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | 725 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | 2,227 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 1536 |
| Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | 69.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 274 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 4,313 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Longitud | 279 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | 243.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 5080 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M600M con otros
NVIDIAQuadro M600M vs
ATIFireGL V5100
NVIDIAQuadro M600M vs
IntelHD Graphics P4600
NVIDIAQuadro M600M vs
AMDFirePro D500
NVIDIAQuadro M600M vs
AMDFirePro W5170M
NVIDIAQuadro M600M vs
AMDRadeon R7 430 OEM
NVIDIAQuadro M600M vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
