NVIDIA Quadro M600M vs NVIDIA Quadro K4200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M600M y NVIDIA Quadro K4200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M600M

NVIDIA Quadro K4200

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M600M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 1029 MHz vs 771 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 43% más alto: 1124 MHz vs 784 MHz
3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 108 Watt
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 3382
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 3382
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3311
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3311

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 August 2015 vs 22 July 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1029 MHz vs 771 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1124 MHz vs 784 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt vs 108 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3681 vs 3382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3681 vs 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3311

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4200

4.9 veces más la tasa de llenado de textura: 87.81 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
3.5 veces más pipelines: 1344 vs 384
2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2,107 gflops vs 863.2 gflops
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria 8% más alta: 5400 MHz vs 5012 MHz
2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4340 vs 2171
Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 498 vs 337
2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12321 vs 5983
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 vs 2945
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 vs 2945

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	87.81 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Pipelines	1344 vs 384
Desempeño de punto flotante	2,107 gflops vs 863.2 gflops
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	5400 MHz vs 5012 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	4340 vs 2171
PassMark - G2D Mark	498 vs 337
Geekbench - OpenCL	12321 vs 5983
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6373 vs 2945
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6373 vs 2945

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M600M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2171

4340

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

337

498

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5983

12321

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2945

6373

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2945

6373

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3681

3382

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3681

3382

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3311

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3311

Nombre	NVIDIA Quadro M600M	NVIDIA Quadro K4200
PassMark - G3D Mark	2171	4340
PassMark - G2D Mark	337	498
Geekbench - OpenCL	5983	12321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2945	6373
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2945	6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3681	3382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3681	3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3311
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		70.194
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro M600M	NVIDIA Quadro K4200
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Kepler
Nombre clave	GM107	GK104
Fecha de lanzamiento	18 August 2015	22 July 2014
Lugar en calificación por desempeño	679	681
Tipo	Mobile workstation	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$854.99
Precio ahora		$446.99
Valor/costo (0-100)		11.92
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1124 MHz	784 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1029 MHz	771 MHz
Desempeño de punto flotante	863.2 gflops	2,107 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	384	1344
Tasa de llenado de textura	17.98 GTexel / s	87.81 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt	108 Watt
Número de transistores	1,870 million	3,540 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port	1.2
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pin
Longitud		241 mm
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5.0
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	80 GB / s	172.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz	5400 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus