NVIDIA Quadro M600M versus NVIDIA Quadro K4200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M600M and NVIDIA Quadro K4200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M600M

versus

NVIDIA Quadro K4200

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M600M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 771 MHz
Environ 43% plus de la vitesse augmenté: 1124 MHz versus 784 MHz
3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 108 Watt
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 versus 3382
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 versus 3382
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3311
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3311

Caractéristiques
Date de sortie	18 August 2015 versus 22 July 2014
Vitesse du noyau	1029 MHz versus 771 MHz
Vitesse augmenté	1124 MHz versus 784 MHz
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 108 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3681 versus 3382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3681 versus 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3311

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4200

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 87.81 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
3.5x plus de pipelines: 1344 versus 384
2.4x de meilleur performance á point flottant: 2,107 gflops versus 863.2 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 5012 MHz
2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4340 versus 2171
Environ 48% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 498 versus 337
2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12321 versus 5983
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 versus 2945
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 versus 2945

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	87.81 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
Pipelines	1344 versus 384
Performance á point flottant	2,107 gflops versus 863.2 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	5400 MHz versus 5012 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	4340 versus 2171
PassMark - G2D Mark	498 versus 337
Geekbench - OpenCL	12321 versus 5983
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6373 versus 2945
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6373 versus 2945

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M600M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2171

4340

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

337

498

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5983

12321

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2945

6373

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2945

6373

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3681

3382

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3681

3382

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3311

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3311

Nom	NVIDIA Quadro M600M	NVIDIA Quadro K4200
PassMark - G3D Mark	2171	4340
PassMark - G2D Mark	337	498
Geekbench - OpenCL	5983	12321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2945	6373
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2945	6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3681	3382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3681	3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3311
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		70.194
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M600M	NVIDIA Quadro K4200
Essentiel
Architecture	Maxwell	Kepler
Nom de code	GM107	GK104
Date de sortie	18 August 2015	22 July 2014
Position dans l’évaluation de la performance	679	681
Genre	Mobile workstation	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$854.99
Prix maintenant		$446.99
Valeur pour le prix (0-100)		11.92
Infos techniques
Vitesse augmenté	1124 MHz	784 MHz
Vitesse du noyau	1029 MHz	771 MHz
Performance á point flottant	863.2 gflops	2,107 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	1344
Taux de remplissage de la texture	17.98 GTexel / s	87.81 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt	108 Watt
Compte de transistor	1,870 million	3,540 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port	1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin
Longeur		241 mm
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s	172.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	5400 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus