NVIDIA Quadro M620 Mobile vs AMD FirePro W5000
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M620 Mobile und AMD FirePro W5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M620 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 11.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 350 Watt
- Etwa 57% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 3200 MHz
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 January 2017 vs 7 August 2012 |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 3200 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3716 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5000
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:825 MHz vs 756 MHz
- Etwa 27% höhere Texturfüllrate: 39.6 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
- Etwa 27% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,267 gflops vs 1,000 gflops
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 568 vs 418
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2974 vs 2809
- Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10275 vs 8009
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4308 vs 3854
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4308 vs 3854
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 825 MHz vs 756 MHz |
Texturfüllrate | 39.6 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 1,267 gflops vs 1,000 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 568 vs 418 |
PassMark - G3D Mark | 2974 vs 2809 |
Geekbench - OpenCL | 10275 vs 8009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4308 vs 3854 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4308 vs 3854 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M620 Mobile
GPU 2: AMD FirePro W5000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M620 Mobile | AMD FirePro W5000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 418 | 568 |
PassMark - G3D Mark | 2809 | 2974 |
Geekbench - OpenCL | 8009 | 10275 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3854 | 4308 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3854 | 4308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3359 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 771.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.758 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M620 Mobile | AMD FirePro W5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | GCN 1.0 |
Codename | GM107 | Pitcairn |
Startdatum | 11 January 2017 | 7 August 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 561 | 556 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 977 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 756 MHz | 825 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,000 gflops | 1,267 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 768 |
Texturfüllrate | 31.26 GTexel / s | 39.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 2,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 2 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Half Length | |
Länge | 183 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 102.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 3200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |